近日，我所接受南京某化工有限公司的委托，代理其与张家港某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，此案由张家港某贸易有限公司起诉委托方，案件标的总额为200余万元，诉讼地在张家港市人民法院。

简要案情为：2006年6月，原告与南京某物资有限公司签订两份买卖合同，原告支付该物资公司230万余元货款，由于物资公司向上家购货时货款被骗，无法交货且无力还款，遂成纠纷。2010年5月中旬，南京某化工有限公司突然接到张家港市法院的传票，原告将物资公司与化工公司诉至法院。经调查发现，2010年3月，化工公司的原法定代表人蔡某向原告出具承诺书，同意由化工公司代物资公司偿还120万元。该承诺书未经化工公司同意，也未加盖公司的印章，仅有蔡某个人的签字。而蔡某于08年10月已退出化工公司，只是公司的工商登记未作变更。

本所接受委托后，安排汪伦律师主办该案，后经集体研究，发现该案明显存在恶意串通的事实，但无法取得相关直接证据，即使取得蔡某的陈述，也为间接证据。本所律师同时向当事人释法，蔡某没有代理权，与他人恶意串通，出具承诺书给他人，该行为已经违法，公司如果因此而败诉，完全可以向蔡某个人追偿损失。在明确代理律师的法律意见后，当事人找到蔡某，明确败诉后将不惜代价，向其个人追偿损失。同时，代理律师也参与向蔡某释法，并提供相关法律依据，阐明公司的立场。在明确自身的法律责任后，蔡某为了自保，只好交代与对方串通的过程，并将相关串通的书面证据全部提交公司。

至此，当事人已完全由被动变为主动，诉讼已胜券在握。开庭前，代理律师与原告方律师进行沟通，并出示蔡某提供的证据材料。在此情况下，原告接受其律师的建议，于正式开庭前，向张家港市法院提交撤诉申请，该案遂告结案。